很久以前，笔者在一个讨论正版盗版问题的文章中看到作者提到了未来的游戏运行方式，这种方式既可以避免重复的大量软硬件升级购买的弊端，又可以巧妙的使得盗版问题得到缓解。这就是云技术，在当时看来依然十分高高在上的模糊概念。
     后来美国出了onlive，国内除了云游戏，两个平台，从思路上看，俩家差不多，只是实现上的技术细节略有不同。

与其说它有什么好处，不如解释它的运行机理，其实简单的很，就是服务器端，也就是平台提供者，例如onlive，云游戏啦，他们自己购置性能优越的硬件，游戏运行在他们机器上，然后将运算结果也就是最后发送给显卡声卡的数据传送到客户的电脑上，就跟我们平时看在线电影一样。所以不需要客户去购置好的硬件，只要一台能看视频的电脑就够了。好处，大家自己想把，都是显而易见的。
     不过任何事情都有两面性，平台运行商的硬件成本，最终还要转嫁给消费者，这是毫无疑问的。这里暂时说一种云游戏技术，既视频点播云游戏，也就是上面一段所描述的厂商用的方式。另外一种方式后文继续说。onlive据说是收费的，就像网游冲点卡一样，国内的云游戏貌似暂时不收费。

[NextPage]
     可无论如何都是消费者来承担，这是肯定的。不过这样的好处是，首先，你省去了购买硬件软件的成本，省去了安装的麻烦，但是你玩游戏也是要花钱的，不过这些钱都花在了你所玩的游戏上。所以对消费者来说这样看起来更值。这样没必要为闲置的计算机资源买单。甚至我们原来讨论过可以根据游戏时间和游戏进度收费，比如你玩一个游戏，玩了两个小时不想玩了，那你就交两个小时的费用，或者你玩了一个章节不想玩了，那就收一个章节的费用。这样的收费方式更精准，对消费者来说更实惠。
     然而现在这项技术面临的3个大问题，就是组建这样庞大的计算资源云，对厂商来说需要比较雄厚的经济实力。另外就是压缩技术，是的，网络上的东西基本都是经过压缩的，要不咱们家那种小水管早爆掉了。另外就是宽带限制，前两个是厂商的经济问题和技术问题，最后一个是用户的宽带带宽问题。只有这三项都满足了一定的条件，云游戏才算是真正可以起步了。否则令人崩溃的延迟，将毁灭用户的体验，最终回到通常的pc上。

毫无以为，云游戏必将成为未来游戏形式的最终形式，只是以上问题先要解决，才能实际去讨论。所以我很欣赏那些勇于尝试的厂商，比如onlive，云游戏。他们不一定是云游戏领域最成功的，但作为第一个吃螃蟹的人，他们的开拓精神，令人敬佩。
    云游戏为游戏产业的正向发展也带来巨大好处。一旦所有游戏都是以云游戏形式发布的，那么将不会有盗版了。因为你都不需要安装游戏了。这样游戏开发者可以得到盗版带来损失的补偿了。
    然而云游戏在国内的路却不一定好走，因为毕竟大家都习惯免费的游戏了，还钱买游戏还是有些人不习惯的，既是他们有能力买正版。

不过当他们的机器不能运行新游戏的时候，也就是云游戏发挥实力的时候了，因为你不再需要升级硬件，忍受嗡嗡的风扇声和炙热的机箱了。升级硬件的钱，也许够你玩许多游戏许多年了。
    所以，云游戏的好处是在很多，也是未来的大势所趋。只是现在仍然有很多矛盾需要解决。
    上文中提到的一个另一种云游戏模式，也就是非点播模式的云游戏形式。这个从我们当时一开始讨论P2P技术的时候就有想到。记得这种应用貌似最早是 seti@home用的，就是大家下载一个屏幕保护程序，只要电脑闲置，这个屏保就会连接seti@home的主机，帮助计算机来搜索星系，分析图片什么的。我当时也想过，如果大家电脑的资源闲置为什么不能用P2P的方式连接起来，几个人闲置的电脑资源，足够一个人用来玩高端游戏了。当然，当时是不考虑商业方面的，完全是开源的思想。
   其实一个程序就能搞定，不过这样的软件似乎至今还没有出现，原因我想是很大一部分不同人的机器配置等信息不同，协同工作，困难比较大吧。