《钢铁雄心4》游戏里空军大家使用的多吗？空军使用得当就如同蝗虫过处，寸草不生一般，这次就为大家带来了《钢铁雄心4》空军学说及空军优势详解，看看空军的强力之处，希望对大家有帮助。

关于国家发展

宏观的方面，是产能分配、前沿科技的取舍(通过焦点加成卡)。

除非是玩开局早战的打法(早战：非常强大，因为抢来的工厂、资源比种田快多了，可以不要海空军)

(某些联机会禁止非焦点战争，防止无限制早战，来弥补平衡性)，不然，参战时间决定了你的国家能利用焦点奔多少的高科技，参战时间，焦点分配，工厂分配极大的影响了这个国家的军事。

比如说，让一个国家在41年再参战，他就可以普装42-43年的装备;而39年就要开战的国家，只能被迫把主要的生产力先维持其大量的36-39年装备。

让一个列强国家42年前都不用参加烈度极高的地面战斗，他就可以以削弱部分其他科技的代价，在42年憋出原子弹。

细节上，主要是陆军学说和陆军编制，就不多说了

为什么我支持空地一体加大空军？

制空优势=什么飞机都行，抢下制空后，基本上敌人被攻击时的防御值，都会被削到破防，敌人攻击我方时的突破值，都会被削到低几个档次(坦克削成步兵，步兵削成民兵)，同样就是无脑洒空军就能达成。

而空地一体这一侧可以增加制空优势的上限，更大程度的削弱敌人。

如果愿意造空军，这条路线实际上比“优势火力--冲击震慑”更轻松。

有玩家的观点是，不走空地一体，在取得制空时，照样能获得一定收益。

但我认为游戏里，“削弱敌人”起到的效果，比“增强自己”的效果更为重要。这也是空地一体+大空军的核心。

空军很强

有能力造空军的国家都应该造空军，为什么呢?

首先是俯冲轰炸机和战术轰炸机。在飞机舔地的过程中，不管对手陆军是多昂贵的坦克、大炮，不管对手的软攻、硬攻、防御有多高，每天都直接削掉一定的兵力(装备+人员)和组织度，参战时间越长，削的兵力和组织度越严重，在通常的陆战里，对等实力的双方互相攻防，通常不会损耗很大的兵力(多数是5%以内，很快补充完毕)，都是以一方的组织度，打空撤退为主，在打空之前由于兵力损耗不大，在组织度还有的时候，能一直发挥正常的战斗力，而后在撤退的过程中补满了组织度，马上又是一条好汉，而空军对地攻击，却能以可观的速度削掉目标的兵力。

举个例子，有1000个俯冲轰炸机支援整个区域，敌方有6个师，第1天可能都是200软攻，但是到了第4天，这个敌人如果还没被击溃的话，可能已经被削掉了20%的兵力，软攻已经变成了80%，也就是160。

但是，这个单位占用的宽度是不会变的!也就是说，这6个师会一直占用这些宽度，而且战斗力下降，战斗力下降进一步让我方陆军更好的打击这些部队，造成敌人的恶性循环。

等这6个师撤退到了下个防区，通常兵力都来不及补充再次接战，却会再次挤用队友的战线宽度，但是继续被空军削弱。

又比如，假如敌人的学说和其他东西，可以增加他装甲兵50%的战斗力，由200软攻变成了300软攻，很厉害不是吗?很好，只要你的敌人制空失败，我们炸他2星期，炸掉他30%的兵力，他就只有70%的兵力了，只有210软攻了，几百产能一下炸掉，为此，我们付出的代价，一般仅仅是失事摔死两三架俯冲轰炸机而已，两三架俯冲轰炸机又需要多少产能?

陆军歼灭敌人要打出突破口，包饺子，如果是联机的话，哪有这么容易?风险和收益并存。但是同样是削掉敌人的兵力，虽然不能削灭编制，但是空军舔地又要冒多少风险呢?收益又是那么的高!

对地支援

空军是一种高效的产能消耗方式。也是更高效的消耗敌人产能的方式。

在对地攻击中，越高端配置的国家越承受不住这样的消耗，上100个豹式，每天被炸掉10个，上100个4号坦克，每天也是被炸掉10个。

(不上高端武器，在制空的削弱下，可能就扛不住战线，或者打不穿敌人，上高端武器，又会被炸得更心疼)

当然自行高炮/普通高炮的配置能一定程度反制这种轰炸，但是这也只是给空优方提供多点损失而已。如果没有对空，俯冲轰炸机的损失就只有失事摔死。对整体数量影响很小，一旦改产了高可靠性的飞机，连摔死都不会有了，在飞机改造中增加武器属性，会让舔地削减的兵力更加的恐怖。

空军之所以有这么大的用处，是因为战场可以容纳的空军极多，空军可以支援的范围非常自由，即使是山地、城市这样的地形也不会减弱空军效率(只是减少了最大上场数量)。

而且陆战的宽度越大，容纳的空军越多，在一整个宽战线上全线进攻、每一个点多角度进攻，空军也会伴随着容纳更多的飞机投入战场，空军造成的战果真的是空前的大。

当然空军也存在瓶颈比如机场容量、航程、科技需要多几条雷达、战机、学说等等。但是他所耗的海量的铝、油都不会白费，

就像是所有国家都没有坦克时，光你的国家有坦克，造坦克用的油也不是亏本的。

陆军、空军、产能

我们这里讨论的前提都是陆军数量满足战线要求，如果陆军连数量都不足，严重填不满战线宽度，那还是必须增加陆军，但是一旦陆军达到饱和，实际上再增加陆军利用率就比较低了，为了利用上这些陆军，可能需要通过打出突出部来增加接战的边境长度等等

而陆军的编制设计，总是要顾虑那多2点少1点宽度，纠结随着年代的武器升级、装甲和穿甲的升级，纠结几种工厂如何完美的分配，顾虑组织度太少、防御太低、穿甲太低、地形适应性不好等等……

而空军，生产上就非常简单：满足资源、工厂数就行了。当然，也有不少国家满足不了这2样，如果要早战，就玩不成空军。

如果能压制对手的制空，意味着不仅仅你可以让对手已经分配好的工业产能变得一团糟(战略轰炸)，从而进一步失去制空、陆军补充，还可以在每个战场上提供非常可观的输出，并且能极大的抑制对方的作战效率百分比，增强己方的作战效率百分比。

也意味着你只要有合格的陆军，不会被对手一波打死，那么在陆地上，你仅仅是合格水平的陆军就会被“陆地支援(通过俯冲轰炸机增加，空军学说可以提高)”增强效率，等同于一个较优秀的陆军。

而对方即使有顶尖级别的陆军，也会被“制空优势(任何活动的飞机都可以增加，空军学说可以提高)”削弱成优秀或者仅合格的陆军。

接战后，对手的陆军会被你从老兵炸成熟练兵，从熟练士兵炸成新兵，即便对手有医疗连、维修连、有重坦能起到什么作用?空军直接以比起陆战更大的强度把对手的人员装备炸没一大片，医也医不活那么多。维修连增加可靠性，省下的那些昂贵装备，几天就能炸没，坦克更是空军最喜欢的，炸一天几百产能就没了，爽的一比!

战略轰炸

玩家手中的战略轰炸和AI那种温柔的战略轰炸不是一个概念

形成规模的战略轰炸是怎样?

很简单的一个情况：

A：军工厂被炸掉，陆空的产能被迫削减调配

B：民用工厂被炸掉，修理民用工厂和军用工厂的速度减低

A导致了进一步的制空劣势、陆军补充劣势(对手空军会导致陆军损耗极大的增加)

B导致了不仅无法增加民用工厂、军用工厂，所有的民用工厂还要用来修理，而且修理能力进一步下降

只需要护航上一波，找1个地区炸上一轮几天，一个月的产能就报废了

把对方整个重工业区炸一轮，半年的产能就报废了，对手没有余装备的习惯继续在爆兵的话，前线部队直接缺装备被打爆

而且，目前版本的战略轰炸机有时候连护航都不需要了，扛着截击继续炸

空降

这个正常的就不说了，举个比较BUG的例子，抢下制空后马上投送大量1营空降兵到对方城市、机场，

将运输机和战斗机送入对方机场继续投送，然后马上把对方的工厂给全拆了...对手可以直接投降了

延伸

人人对战如何减弱劣势空优的危害?

8.1.一波打死对方(空优方)陆军

8.2.一波打不死，但是将战线推前，让对方的战斗机无法护航对方的战略轰炸机，让对方的战略轰炸机难以轰炸到所有工厂

8.3.出一定的战斗机/重型战斗机、雷达，让对方的战略轰炸机损耗加大(一旦雷达和战斗机不够多，工厂被炸太多，也会进入恶性循环)

8.4.前线部队配置更多的防空营、连，储备好足够的装备，配置一定战斗机打击对方日间的俯冲对地轰炸，打长期战，拖到队友帮你忙

人人对战如何发挥最强战力？

分工专业化，也就是一国专精陆军，另一国专精空军

焦点树走向决定了一个国家抢“高端”科技的能力，然而有一个问题是，一个国家的焦点速度是固定的，一个70天。政治点数也是有限的，只能选一些方向的部长。

焦点提供的加成却能极为有效的“跳科技”，比如说在40年开始量产44年的飞机，在39年用上43年坦克。

剩下的就很简单了，互相购买对方的资源，即使双方资源总和不够，买他国资源的时候也可以最大限度利用上买的资源。

PS:36年的俯冲轰炸机大概在1500-2000+架开始，会因量变形成质变，不需要雷达也能有极高的参战率，如果不想要开多一条雷达科技，可以就简单的爆足够数量即可